Следует отметить субстратную специфичность коллагеназы
Чувствительность коллагенов I типа к коллагеназам из всех источников в 5 раз выше, чем у коллагенов II типа, в то время как катепсин Bi действует прямо противоположно [Burgleigh М. С. et al, 1974; Weiss J. В., 1976]. Последний, по-види – мому, играет значительную роль в деградации хряща, особенно при артритах и артрозах. Коллагеназа полиморфно-ядерных лейкоцитов значительно сильнее (в 15 раз) действует на коллаген I типа, чем на коллаген III типа, и у коллагеназы из фибробластов и макрофагов такая избирательность отсутствует [Horwitz A. L. et al., 1977]. В то же время коллаген III типа в отличие от всех других расщепляется трипсином или трипси – ноподобными ферментами [Miller Е. J. et al., 1976]. Эти данные свидетельствуют о том, что не только синтез, но и протеолиз Кл различными клетками может играть роль в регуляции типового состава коллагена при воспалении, регенерации и других ситуациях. Структурные аспекты катаболизма Кл в норме и патологии изучены значительно меньше, чем биохимические. Ряд важнейших вопросов остается еще не ясным или дискуссионным. Это относится прежде всего к роли различных клеточных элементов в резорбции коллагена и их типовой принадлежности, соотношению внутри – и внеклеточного коллагенолиза и ультраструктурному механизму резорбции коллагена. В то же время разработка этой проблемы чрезвычайно важна для решения ряда важных проблем патологии соединительной ткани: коллагеновых болезней, костной патологии, обратимости хронических воспалительных и склеротических изменений внутренних органов, заживления ран, формирования келоидных рубцов, спаек и др. G. Ususi и J. Gross (1965), одни из первых изучившие ультраструктурные механизмы резорбции коллагена при метаморфозе амфибий, выявили в мезенхимальных клетках фагоцитарные вакуоли, содержавшие КФ с характерной периодичностью. Авторы назвали эти клетки «фиброкластами», отнеся их к мак – рофагальным элементам. S. A. Luse и R. Hutton (1964), обнаружив подобные клетки в матке крыс при послеродовой инволюции, высказали предположение об их фибробластической природе, однако другие авторы [Parakkal P. F., 1969; Вгап - des D., Anton Е., 1969] на основании богатства цитоплазмы лизосомами и фагоцитарными вакуолями отнесли их к макрофагам. R. A. Welsh (1966), показавший наличие подобных вакуолей в фибробластах соединительнотканных опухолей, считал этот феномен результатом внутриклеточного формирования фибрилл при задержке секреции коллагена. Эти три точки зрения можно встретить и в современной литературе.